Cooperação interorganizacional em planos estratégicos de inteligência artificial: uma análise comparativa

Autores

  • Saulo De Oliveira Nonato Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)
  • Shalon da Silva de Souza Figueiredo Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)
  • Carlos Andre de Melo Alves Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)
  • Cleidson Nogueira Dias Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)

DOI:

https://doi.org/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2024.v16i1.838

Palavras-chave:

Inteligência Artificial, Cooperação Interorganizacional, Estratégias Nacionais, Setor Público

Resumo

Objetivo: Investigar os tipos de cooperação interorganizacional presentes nas estratégias de Inteligência Artificial (IA) implementadas pelo Brasil, Estados Unidos e União Europeia.

Originalidade/Valor: O estudo evidenciou uma abordagem multidisciplinar para a compreensão da IA, concentrando-se na cooperação interorganizacional, um campo pouco explorado na literatura dominada pela ciência da computação.

Métodos: Trata-se de uma pesquisa explicativa, descritiva, qualitativa e documental, utilizando análise de conteúdo para explorar as estratégias.

Resultados: Predominância de cooperação multiatores nas estratégias de IA, com menor frequência de menções a colaborações exclusivas entre membros de um mesmo setor. Destaque para o papel do setor público na adoção e promoção da IA.

Conclusões: A pesquisa ressalta a importância das parcerias multiatores e do papel ativo do setor público nas estratégias de IA. Os desafios metodológicos indicam a necessidade de métodos mais objetivos de análise de conteúdo em estudos futuros e a análise ampliada de estratégias nacionais de IA.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Saulo De Oliveira Nonato, Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)

Mestrando em Administração Pública pela Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil).

Shalon da Silva de Souza Figueiredo, Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)

Mestranda em Administração Pública pela Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil). 

Carlos Andre de Melo Alves, Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)

Doutor em Administração pela Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo - FEA/USP, São Paulo, (Brasil). Professor Adjunto do Departamento de Administração da Universidade de Brasília - UnB, Brasília.

Cleidson Nogueira Dias, Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil)

Doutor em Administração pela Universidade de Brasília - UnB, Brasília, (Brasil). Docente no Mestrado e Doutorado Profissional em Administração Pública da Universidade de Brasília - UnB.

Referências

Adner, R. (2017). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451

Aoki, N. (2020). An experimental study of public trust in AI chatbots in the public sector. Government Information Quarterly, 37(4), 101490. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101490

Autio, E., & Thomas, L. (2014). Innovation Ecosystems: Implications for Innovation Management (p. 204–228).

Bardin, L. (2015). Análise de Conteúdo (1a edição). Edições 70.

Barney, J. B., & Hesterly, W. S. (2019). Strategic management and competitive advantage: Concepts and cases. Pearson. https://thuvienso.hoasen.edu.vn/handle/123456789/12874

Berryhill, J., Heang, K. K., Clogher, R., & McBride, K. (2020). Hello, World: Artificial Intelligence and its use in the public sector. https://oecd-opsi.org/publications/hello-world-ai/

Brasil. (2004). Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm

Brasil, M. da C., Tecnologia e Inovações. (2021). Estratégia brasileira de inteligência artificial: Ebia. https://bit.ly/3C6LgY4

Cath, C. (2018). Governing artificial intelligence: Ethical, legal and technical opportunities and challenges. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 376(2133), 20180080. https://doi.org/10.1098/rsta.2018.0080

Comissão Europeia. (2018). Comunicação da comissão ao parlamento europeu, ao conselho europeu, ao conselho, ao comitê económico e social e ao comitê das regiões: Plano coordenado para a inteligência artificial. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/HTML/?uri=CELEX:52018DC0795&from=ES

Completa, E. R. (2017). Capacidad estatal: ¿qué tipo de capacidades y para qué tipo de Estado? POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, 22(1), 111–140.

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2021). Projeto de pesquisa - 2.ed.: Métodos qualitativo, quantitativo e misto. Penso Editora.

da Silva Filho, A. I., de Oliveira Carneiro, D. K., & de Souza Coelho, F. (2022). Inteligência artificial aplicada a gestão da inovação no setor público. XLVI encontro da ANPAD - EnANPAD 2022. http://anpad.com.br/uploads/articles/120/approved/abdf6bdb7570e8f9d4338f84bd169130.pdf

Dey, I. (1993). Qualitative Data Analysis: A User-friendly Guide for Social Scientists. Routledge.

Eindhoven University of Technology and Vrije Universiteit Amsterdam. (2022). Iteration. https://programming-pybook.github.io/introProgramming/chapters/iteration.html#intro

European Commision. (2018, abril 25). Communication Artificial Intelligence for Europe | Shaping Europe’s digital future. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/communication-artificial-intelligence-europe

European Commission. (2021). Coordinated plan on artificial intelligence 2021 review. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/coordinated-plan-artificial-intelligence-2021-review

Fatima, S., Desouza, K. C., & Dawson, G. S. (2020). National strategic artificial intelligence plans: A multi-dimensional analysis. Economic Analysis and Policy, 67, 178–194. https://doi.org/10.1016/j.eap.2020.07.008

Faulconbridge, J., Sarwar, A., & Spring, M. (2023). How Professionals Adapt to Artificial Intelligence: The Role of Intertwined Boundary Work. Journal of management studies. https://doi.org/10.1111/joms.12936

Bitencourt-Fortes, M. V.; Wegner, D. & Peña-Ramirez, C. (2022). Redes interorganizacionales e interpersonales: el flujo de información estratégica entre empresas competidoras. Fórum Empresarial, 26, 31-56.

Gil, A. C. (2008). Métodos E Técnicas De Pesquisa Social (6a edição). Atlas.

Godoi, C. K., Blikstein, I., Bandeira-De-Mello, R., SILVA, A. B. D., Cunha, C. J. C. de A., Godoy, A. S., Freitas, H. M. R. de, Mattos, P. L. C. L. de, Vieira, P. H. F., Ichikawa, E. Y., Alves, M. A., Macke, J., Oliveira, M. R. S. de, Balsini, C. P. V., Neto, R. R., Santos, L. W. D., Boeira, S. L., & Oliveira, M. (2017). Pesquisa Qualitativa Em Estudos Organizacionais. Saraiva Educação S.A.

Goedert, A. R. (2005). Governança em rede de desenvolvimento e a experiência em Santa Catarina [Universidade Federal de Santa Catarina]. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/102935

GPAI, T. G. P. on A. I. (2022). Future of work: Working Group on the Future of Work. https://gpai.ai/projects/future-of-work/

Greenhalgh, A. a. M. S., Conte, A. C., & Iwashita, M. K. P. (2022). Prospecção para parcerias e negócios em pesquisa, desenvolvimento e inovação. http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/1152312

Grindle, M. S. (1996). Challenging the State: Crisis and Innovation in Latin America and Africa. Cambridge University Press.

Kale, P., Singh, H., & Perlmutter, H. (2000). Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: Building relational capital. Strategic Management Journal, 21(3), 217–237. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<217::AID-SMJ95>3.0.CO;2-Y

Kim, T., Sexton, J. C., & Marler, L. E. (2023). Innovation as a mixed gamble in family firms: The moderating effect of inter-organizational cooperation. Small Business Economics, 60(4), 1389–1408. https://doi.org/10.1007/s11187-022-00668-9

La Pelle, N. (2004). Simplifying Qualitative Data Analysis Using General Purpose Software Tools. Field Methods, 16(1), 85–108. https://doi.org/10.1177/1525822X03259227

Leite, E. (2022). Innovation networks for social impact: An empirical study on multi-actor collaboration in projects for smart cities. Journal of Business Research, 139, 325–337. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.09.072

Li, D., Eden, L., Hitt, M. A., & Ireland, R. D. (2008). Friends, Acquaintances, or Strangers? Partner Selection in R&D Alliances. Academy of Management Journal, 51(2), 315–334. https://doi.org/10.5465/amj.2008.31767271

Livingston, M. (2020). Preventing Racial Bias in Federal AI. Journal of Science Policy & Governance, 16(02). https://doi.org/10.38126/JSPG160205

Loiola, E., & Moura, S. (1996). Análise de redes: Uma contribuição aos estudos organizacionais. FISCHER, Tânia. Gestão contemporânea, cidades estratégicas e organizações locais, 2, 53–68.

Malmegrin, M. L. (2011). Gestão de redes de cooperação na esfera pública. UFSC. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4642117/mod_resource/content/1/Gest%C3%A3o%20de%20Redes%20de%20Coopera%C3%A7%C3%A3o%20na%20Esfera%20P%C3%BAblica.pdf

McAlister, A. M., Lee, D. M., Ehlert, K. M., Kajfez, R. L., Faber, C. J., & Kennedy, M. S. (2017, junho 24). Qualitative Coding: An Approach to Assess Inter-Rater Reliability. 2017 ASEE Annual Conference & Exposition. https://peer.asee.org/qualitative-coding-an-approach-to-assess-inter-rater-reliability

Minhoto, L. D. (2001). As redes e o desenvolvimento social. Cadernos Fundap. https://www.academia.edu/21870572/As_redes_e_o_desenvolvimento_social

Miles, Raymond E., & Snow, Charles C. (1992). Causes of failure in network organizations. California Management Review, 34(4), 53-72.

National Science and Technology Council (US), S. C. on A. I. (2019). The national artificial intelligence research and development strategic plan: 2019 update. https://www.nitrd.gov/pubs/National-AI-RD-Strategy-2019.pdf

Newell, A. (1972). Human Problem Solving. Prentice-Hall, Inc.

Pérez-Núñez, S., & Serrano-Santoyo, A. (2020). Multi Actor Network Perspective: CaliBaja an emergent binational innovation ecosystem. Tecnologia Inovação Management Review, 10(1), 5–15. https://doi.org/10.22215/timreview/1320

Powell, W. (1990). Neither Market Nor Hierarchy: Network Forms of Organization. Research in Organizational Behaviour, 12, 295–336.

Ramírez, C. P., Levy, A., Ramírez, C. P., & Levy, A. (2022). Network Strategy for Entrepreneurs. Em Next Generation Entrepreneurship. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.101641

Roco, M. C. (2008). Possibilities for global governance of converging technologies. Journal of Nanoparticle Research, 10(1), 11–29. https://doi.org/10.1007/s11051-007-9269-8

Russell, S. J., & Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (Fourth edition). Pearson.

Sabry, M. I. (2015). Good governance, institutions and performance of public private partnerships. International Journal of Public Sector Management, 28(7), 566–582. https://doi.org/10.1108/IJPSM-01-2015-0005

Singh, H., & Singh, A. (2023). ChatGPT: Systematic Review, Applications, and Agenda for Multidisciplinary Research. Journal of Chinese economic and business studies, 21(2), 193–212. https://doi.org/10.1080/14765284.2023.2210482

Street, C. T., & Cameron, A. (2007). External Relationships and the Small Business: A Review of Small Business Alliance and Network Research**. Journal of Small Business Management, 45(2), 239–266. https://doi.org/10.1111/j.1540-627X.2007.00211.x

Sun, T. Q., & Medaglia, R. (2019). Mapping the challenges of Artificial Intelligence in the public sector: Evidence from public healthcare. Government Information Quarterly, 36(2), 368–383. https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.09.008

Tirole, J. (1988). The Theory of Industrial Organization. MIT Press.

Todeva, Emanuela (2006). Business Networks: Strategy and Structure. New York: Routledge.

Toni, J. (2021) Reflexões sobre o Planejamento Estratégico no Setor Público. (Cadernos Enap, 84) 154 p. : iL

Unesco. (2020). Outcome document: First draft of the Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence—UNESCO Digital Library. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373434

Vacanti, N. M. (2019). The Fundamentals of Constructing and Interpreting Heat Maps. Em S.-M. Fendt & S. Y. Lunt (Orgs.), Metabolic Signaling: Methods and Protocols (p. 279–291). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-8769-6_20

Valle-Cruz, D., Fernandez-Cortez, V., & Gil-Garcia, J. R. (2022). From E-budgeting to smart budgeting: Exploring the potential of artificial intelligence in government decision-making for resource allocation. Government Information Quarterly, 39(2), 101644. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101644

van Dijk, L., Buller, H. J., Blokhuis, H. J., van Niekerk, T., Voslarova, E., Manteca, X., Weeks, C. A., & Main, D. C. J. (2019). HENNOVATION: Learnings from Promoting Practice-Led Multi-Actor Innovation Networks to Address Complex Animal Welfare Challenges within the Laying Hen Industry. Animals, 9(1), Artigo 1. https://doi.org/10.3390/ani9010024

World Economic Forum,. (2019). A Framework for Developing a National Artificial Intelligence Strategy Centre for Fourth Industrial Revolution. https://www.weforum.org/publications/a-framework-for-developing-a-national-artificial-intelligence-strategy/

Yeung, K. (2020). Recommendation of the Council on Artificial Intelligence (OECD). International Legal Materials, 59(1), 27–34. https://doi.org/10.1017/ilm.2020.5

Zuiderwijk, A., Chen, Y.-C., & Salem, F. (2021). Implications of the use of artificial intelligence in public governance: A systematic literature review and a research agenda. Government Information Quarterly, 38(3), 101577. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101577

Downloads

Publicado

2024-05-06

Como Citar

De Oliveira Nonato, S., da Silva de Souza Figueiredo, S. ., Andre de Melo Alves, C., & Nogueira Dias, C. (2024). Cooperação interorganizacional em planos estratégicos de inteligência artificial: uma análise comparativa. Future Studies Research Journal: Trends and Strategies [FSRJ], 16(1), e838. https://doi.org/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2024.v16i1.838